Casestudy
Afwijkingen vinden voordat je lezers ze zien
Online-Casinos.com / OC-Checker, 2024-2026
Zegt je affiliate-tekst iets anders dan de site van de operator, dan hebben lezers (en Google) dat zo door. Zo vingen we die afwijkingen af voordat ze live gingen.
5 min leestijd
Het probleem
Affiliates in gereguleerde markten lopen op een tredmolen. Bonusvoorwaarden schuiven wekelijks op. RTP-percentages worden bijgesteld. Vergunningsvoorwaarden veranderen. Elke wijziging duwt de gepubliceerde tekst weer een stukje verder van de werkelijkheid af.
Voor een affiliate uit de kopgroep, met duizenden pagina's aan bonusvergelijkingen en casinoreviews, houdt handwerk geen stand. De redactie ziet een deel ervan. Lezers melden er nog wat. De rest vinden zoekmachines, uiteindelijk, door je posities te laten zakken.
Wat we hebben uitgerold
OC-Checker legt elke gepubliceerde pagina naast drie bronnen: de eigen canonieke datalaag van de affiliate (ksa-data), de live site van de operator en het vergunningenregister van de toezichthouder.
- 01De WordPress REST API haalt per pagina de gepubliceerde tekst en de gestructureerde velden op.
- 02ksa-data levert per operator de canonieke versie van de voorwaarden, de RTP's en de vergunningsstatus.
- 03Playwright haalt de live pagina van de operator op en leest dezelfde velden uit.
- 04Een drieweg-diff wijst elk veld aan waar de bronnen elkaar tegenspreken, bepaalt hoe zwaar dat weegt en levert een voorstel tot correctie op.
Resultaten
De controle draait dagelijks via cron. De redactie krijgt een wachtrij met pagina's waarin een veld is verschoven, gesorteerd op ernst: een afwijkende vergunningsstatus staat bovenaan, een verschil in marketingtekst onderaan.
Het correctievoorstel valt direct in de redactieflow. De redacteur bepaalt nog steeds stem en toon; het systeem levert alleen 'wat is er veranderd, en waarom'.
Dezelfde dekking voor jouw affiliate?
Vertel ons over je CMS en je datalaag. Dan bouwen we dezelfde drievoudige controle op jouw lijst met operators.